Мониторинг численности птиц в Калининградской области

Мониторинг численности птиц Европейской России объединяет усилия профессиональных орнитологов и любителей в изучении многолетней динамики популяций. Проект действует с 2011 г. и координируется Зоологическим музеем МГУ. Его участники ежегодно проводят учёты птиц в гнездовой период на постоянных маршрутах. Полученные результаты поступают в базу данных Зоологического музея МГУ «Птицы Северной Евразии» и регулярно публикуются в сборнике «Фауна и население птиц Европейской России». Список участников проекта доступен на отдельной странице. Ниже приводятся основные результаты исследования, а также графики динамики популяций и оценки её направленности для наиболее характерных видов птиц региона.

Методика и результаты мониторинга

В Калининградской обл. многолетние ряды данных в настоящее время получены для 4 пунктов мониторинга в областном центре и его ближайших окрестностях. Две пробные площадки расположены в городских парках «Центральный» и «Южный»; один из учётных маршрутов проходит по городской застройке, другой — вне города в Константиновском лесу. Мы провели анализ динамики по обобщённым данным с этих маршрутов для периода 1991–2025 гг. (34 года).

За этот период отметили 87 видов птиц, потенциально гнездящихся в регионе; из них у 47 видов объём данных был достаточен для оценки тренда. Тренды, отличные от неопределённого, получили для 32 видов: умеренное снижение отмечено для 14 видов и для одного вида (домовый воробей Passer domesticus) — выраженное снижение, для 6 видов — умеренный рост и у вяхиря (Columba palumbus) — выраженный рост. У остальных 13 видов тренд был стабильным. 

В группе лесных птиц преобладали стабильные тренды, в то же время было отмечено сокращение обилия некоторых массовых видов: лазоревки (Cyanistes caeruleus), зяблика (Fringilla coelebs) и др. Среди анализируемых видов прочих биотопов половина демонстрировала негативный тренд: сильнее всего снизилась численность домового воробья, снижение отметили и у других синантропных видов — сизого голубя (Columba livia), белой трясогузки (Motacilla alba), скворца (Sturnus vulgaris), галки (Corvus monedula). В то же время значительно увеличилась численность вяхиря (Columba livia), горихвостки-лысушки (Phoenicurus phoenicurus), рябинника (Turdus pilaris): вероятно, это отражало быстрое освоение видами городского ландшафта

Сопоставление этих трендов с полученными для Москвы и Подмосковья позволило выявить ряд сходных тенденций, которые могут быть связаны с влиянием широкомасштабных факторов, таких как условия области зимовок и сходные изменения хозяйственной деятельности человека. Виды, совершающие дальние миграции и зимующие в тропическом и экваториальном поясах Африки и Азии, сокращают численность из-за уничтожения местообитаний в районах зимовки и увеличения засушливости климата. Доля видов, у которых в ходе мониторинга мы выявили негативный тренд, в этой группе наиболее высока: 40% в Калининградской обл. и 48% в Московской обл.

Для ближних мигрантов, оседлых и кочующих видов, рост зимних температур потенциально способствует снижению зимней смертности и расширению зоны зимовок. По-видимому, это особенно благоприятно для ближних мигрантов: доля видов с положительными трендами в этой группе была самой высокой как в Калининградской (36%), так и в Московской областях (22%). В обоих регионах на них приходится большинство примеров позитивных тенденций среди анализируемых групп и самые высокие из отмеченных показателей роста (чёрный дрозд Turdus merula и крапивник Troglodytes troglodytes в Московской, вяхирь Columba palumbus и рябинник Turdus pilaris в Калининградской обл.).

В целом, в Калининградской и Московской областях большинство видов с трендами, отличными от неопределённых, демонстрировали одинаковую направленность изменений (61%). Большинство расхождений связаны со случаями, когда тот или иной вид демонстрировал стабильный тренд в одном из регионов. Противоположные по знаку тренды получены лишь для трёх лесных видов (13%), встречаемость которых снизилась в Калининградской обл.: крапивника, лазоревки (Cyanistes ceruleus) и пеночки-теньковки (Phylloscopus collybita). При сравнении с динамикой популяций в европейских странах-участницах PECMBS противоположные тенденции снова выявлены у тех же трёх видов., а также у пеночки-веснички (Phylloscopus trochilus). Не исключено, что снижение численности массовых лесных и опушечных видов связано с ухудшением условий в городских и пригородных парках, где располагались включённые в анализ пункты мониторинга в Калининградской обл.

Многолетняя динамика видов

Составители: А.А. Морковин, О.В. Волцит

Список пунктов мониторинга и участников проекта

Ссылки при цитировании материалов:

• Морковин А.А., Волцит О.В., 2025. Анализ трендов численности обычных видов птиц московского региона по данным многолетнего мониторинга. — Фауна и население птиц Европейской России. Т. 15 из Ежегодник Программы Птицы Москвы и Подмосковья. М.: Товарищество науч. изд. КМК. С. 6–21.
• Морковин А.А., Волцит О.В., Гришанов Г.В., Калякин М.В., 2026. Тренды изменений численности обычных видов птиц по данным многолетнего мониторинга в Калининградской и Московской областях. — Фауна и население птиц Европейской России. Т. 16. М.: Товарищество науч. изд. КМК. С. 4–31.
• А.А. Морковин, О.В. Волцит, 2026. Мониторинг численности птиц в Москве и Московской области [электронный ресурс]. http://birdsmoscow.net.ru/monitoring-moscow

При использовании в Интернете обязательно наличие активной ссылки на данную web-страницу.